Tu sais que je suis pas du tout d'accord avec toi à propos de l'islam, à mon avis, la meilleur façon d'affirmer la puissance de l'Europe face à l'islam sera d'obliger les musulmans européens à réformer leur islam. L'Europe n'aura jamais été aussi grande si elle réussi ce coup de maître. Réussir à créer un schisme entre les bédouins et le monde civilisé. C'est tout à fait l'idée que je me fais de pays comme la France ou la Hollande, agitateurs d'idées, empêcheurs de penser en rond. Montrer que non seulement on a pas peur d'eux mais qu'en plus on peut les faire plier devant nos valeurs.
Décadent, certes, mais il y a encore de beaux restes... La décadence n'est pas aussi ancienne qu'ailleurs. Je pense que forcer nos aimables mahométant à réformer leur religion serait un simple retour à une tradition bien française de "fermeté" envers le religieux.
Honnetement il suffit d'aller sur youtube pour trouver d'exellents video-montage sur le communisme ou la revolution d'octobre avec image, video, musique et commentaire...
Je vous découvre -avec plaisir-, malheureusement je ne puis en dire autant de la vidéo que de zélés démocrates ont anastasié.
Je me permets d'ajouter qu'une soi-disant "réforme" de l'Islam relève pour moi de l'utopie, au moins tant que la pompe à fric Wahhabite continuera d'arroser les mosquées et librairies islamiques du vieux pays. Le rêve d'un "islam français" analogue au gallicanisme de Bossuet repose sur une ignorance profonde des structures de maintenance idéo-théologique de l'Islam : pas d’autorité centrale, omnipotence des « hadiths » du prophète, dogmes intangibles contrairement au catholicisme, confusion du juridique et du religieux etc. De plus, la lecture de l’histoire nous apprend qu'objectivement, l'islam n'a fait que se durcir depuis les "beaux jours" de l’Andalousie. Ajoutons à cela que ce sont en France les sunnites qui l'emportent en nombre; hors, les trésors (car il y en a, on peut les apprécier sans jamais se renier), jadis donnés par l'islam relève le plus souvent de l'Islam iranien : "L'Iran islamique a été par excellence la patrie des plus grands philosophes et mystiques de l'Islam" (H. Corbin. « En Islam iranien », t.II). Voyez l'Iran d'aujourd'hui, la décadence est palpable, sa jeunesse pétrifiée dans la prison physique et mentale édifiée par Khomeiny, l’avortement successif de toutes les promesses de "libéralisation", promesses qui débouchent aujourd'hui sur la menace atomique sans parler des rafales d'arrestations qui ont lieu depuis qqlq mois dans le plus fervent silence. On méconnaît trop souvent la parfaite décadence de l'Islam moderne qui n'a plus produit un poète ou un philosophe digne de ce nom depuis des siècles – du moins à mon humble connaissance. Car, soyons sincères, quand un romancier d’origine musulman a le Nobel (Pamuk), au delà de toute appréciation de son talent, force est de reconnaître que cet homme est un produit de la culture occidentale, que ses références comme ses ambitions littéraires s’inscrivent dans un monde qui va, mutatis mutandis, de Kafka à Faulkner. Si assimilation il y a, elle se fera aux niveaux des individus. On peut espérer qu’ils garderont qqlq repères culturels (Ramadan, pas de porc, prénoms arabes aux enfants) mais se détacheront, à l’instar de tant de catholiques, de toute pratique réelle. Par contre, le musulman fervent restera toujours sensible aux sirènes fanatiques, il se sentira membre de la « umma » avant d’être français. Pour ma part, je trouve que la création de l’organisation des musulmans de France fut une erreur de Sarkozy ; il croit instrumentaliser des gens qui ont autrement plus de convictions que lui. Je sais bien qu’il s’agit de contrôler sous couvert d’organiser, mais le jeu n’en est pas moins dangereux, la reconnaissance institutionnelle est à double tranchant, car elle donne une respectabilité et une identité juridique dont on a déjà vue les dangers. J’ignore s’ils ont condamné les menaces contre Redekker ? Si ce n’est pas le cas, ce double jeu devrait être dénoncé. Seule une stricte application des lois françaises sur la laïcité pourra nous préserver un minimum, et le courage politique de ne pas céder aux multiples demandes de piscines pour filles, médecins spéciaux etc. Tant qu’on ne pourra pas déchoir de la nationalité française tout fanatique troublant le territoire, sucrer les allocs aux parents qui apprennent la haine à leurs mômes, bref, tant qu’une permissivité, cache sexe de la capitulation et de la lâcheté régnera, ce sera aux individus lucides de se battre pour leur héritage, leur présent et leur avenir. Quoi qu’il en soit, je reste persuadé qu il ne saurait y avoir de réforme française de l’Islam, si jamais cela devait advenir (mais je n’y crois pas), ce mouvement devrait, pour réussir, partir des territoires islamiques mêmes.
J'ai pas dis qu'il fallait garder les fanatiques et leur construire des mosquées géantes non plus. Je parle de contraintes, de contrôles et de répression là... On est pas chez les bisounours, d'abord faire dégager tous les wahabite en charter et ensuite s'occuper de réformer le culte si il veut mériter une reconnaissance étatique. Tout l'inverse de ce qu'a fait Sarkozy qui reconnait une religion de barbares sans jamais parler du fond totalement opposé à nous.
Dies iræ, dies illa, Solvet sæclum in favilla, Teste David cum Sibylla ! Quantus tremor est futurus, quando judex est venturus, cuncta stricte discussurus ! (...) Mors stupebit et Natura, cum resurget creatura, judicanti responsura.
Ca tonne et fulgure sec dans les apocalypses! et ne pas oublier la dernière strophe : «LACRYMOSA dies illa, qua resurget ex favilla judicandus homo reus. » Mais je crois que la dite strophe n’est pas sur la fameuse dalle de l’église Saint François de Mantoue où se trouve gravé le poème ; d’ailleurs, on voit bien que le dispositif en tierce rime est brisé par cette adjonction. Bon, le Lacrimosa, c’est aussi le requiem de Verdi non ? ( Il y a aussi de beaux poèmes de Fortunat vous savez.)
A part ça, je vois mal comment bouter le Wahhabisme hors de France, le droit à la religion étant reconnu par la constitution. Et puis, on peut toujours bramer des « yakaka » accompagné au flageolet martial, se figer au garde à vous moral, l’état français n’est pas prêt de se fâcher avec l’Arabie Saoudite et avec les intérêts colossaux qu’elle représente, Sarkozy ou pas. « On n’est pas chez les bisounours », certes, les milieux d’affaires n’ont en effet que de faibles rapports avec cette peu ragoûtante zoomorphie. N’oublions pas que ce sont les grands patrons qui exigèrent de Giscard le regroupement familial. Vous croyez vraiment que les gens les plus pragmatiques de la terre laisseront s’imposer une réglementation qui les gênerait ? C’est vous qui bisounoursez du neurone si vous croyez ça Lapin. La seule solution pour l’instant, c’est d’utiliser à fond le bouclier laïque et d’être assez machiavélique pour retourner contre les fondamentalistes l’argumentaire anti-raciste. Tout au plus peut on, au nom du combat antiterroriste, réclamer des reconduites à la frontière et une surveillance des flux financiers, demander le plus possible afin d'obtenir un minimum (hélas). Et continuer, inlassablement, de répandre autour de nous des idées salvatrices, accomplir un travail fort ingrat de défrichage idéologique et d’éveilleur d’inquiétudes.On n'imposera pas de l'extérieur une réforme de l'Islam et notre société a -pour l'instant?- perdu la capacité de nuisance nécessaire à l'écrasement de ses ennemis. Alors, ne nous endormons pas dans des mirages rassurants. Enfin si je souhaite qu'un certain matérialisme digère l'adversaire, Je crains fort le remède. Bien à vous, Restif. L
Tout de même, il y aurait moyen d'agir, le wahabite est souvent un déchet social d'Afrique du nord avec un lourd casier dans son pays, quasiment toujours clandestin, trempant peu ou prou dans le terrorisme et le trafic de drogue international, faisant des prêches qui violent toutes nos belles lois de flicage de la pensée... (Pour une fois que ça pourrait être utile)
On n'imposera pas de l'extérieur ? Nous, les champions de la centralisation étatique, les rois du jacobinisme... Hé ben merdalors... Enfin, moi je dis ça avant qu'Alceste les passe tous au fil de l'épée ...
Ceci pour dire que je suis peut-être pas le plus iréaliste. Et que les milieux d'affaires ont aussi besoin d'une certaine stabilité pour exercer leur fameux pragmatisme. Et en ce moment ça bouge en Europe...
« Avec de 4 à 5 millions de musulmans et 1 600 mosquées recensées, l'islam est la deuxième religion du pays. Ses moyens financiers viennent des Etats du Maghreb et de ceux du Golfe, des deniers publics, de la générosité des fidèles et du commerce halal. Quatre sources de financement qui suscitent des interrogations, voire des inquiétudes." LEXPRESS.fr - L'argent de l'islam - L'Express (Google)
Oh, vous savez Lapin, je vous taxe d’ « irréalisme » parce que je vois couler le flot corrupteur de l’argent saoudiens, je n'ai pas la prétention de me poser en expert du réalisme politique. En tous cas, utiliser les lois du flicage de la pensée c'est l'une des solutions permettant, au minimum de réveiller un peu les endormis. Et on peut rêver de condamnations suivis d'un beau voyage. C’est ce que j’entendais par un sain usage de l’antiracisme. De fait, je remarque que les négationnistes de l’Aaargh et leur copain de Radio islam attaquent les sites qui scrutent la montée de la vague intégriste. Cette collusion entre terrorisme, négationnisme et intégrisme me paraît digne d’être montée en épingle, et je regrette la discrétion des censeurs patentés. Que cette chienne de loi Gayssot serve au moins à qql chose. Bon, et bien... Rien à ajouter. Bien à vous. Restif L
Votre vidéo est nulle, mais peut-être n'êtes vous pas vidéaste. Je suis moi-même un piètre musicien. Pour ce qui est de l'"Islam", il existe une arme de destruction massive, simple, efficace, performante, inégalable, reconnue par le monde entier...et de fabrication française (qui dit mieux). Cette arme redoutable, se nomme : la langue française ! Traduisez fidèlement "la Lecture Noble" (al qour'an al karim), que d'aucun nomme Coran, Koran ou Alkoran : vous ferez hurler les "musulmans" et vous leur apprendrez de manière irréfutable les vraies valeurs de leur religion. C.Q.F.D. chayR.
Je pense que vous vous doutez que si je ne suis pas intervenu en réponse aux divers commentaires postés sur ce fil réçemment, et si je n'ai pas ajouté de post depuis un moment, c'est parce que je suis en vacançes et que je n'ai pas un accès internet facile et bcp de temps dispo pour ce faire. Et bien, je le confirme ! :D
D'ailleurs, je vais devoir lâcher l'ordi rapidement là, alors je me contente de dire :
Bienvenue, Restif Lev’!
chayR, évite de dire des grossièretés (genre 'coran') stp.
La Lecture Noble, c'est plutôt ce canon qui contiendrait notamment Parménide, Aristote, Epictète, les textes fondamentaux du Vajrayana, Spinoza, Nietzsche, & Heidegger.
Pied Léger, merci. x) Est-ce que tu peux nous raconter un peu ton séjour ID à Rome, steup ?
Ben moi, elle m’a bien fait rire cette vidéo. Ce qui m’allume nettement moins la joie, c’est de voir citer le livre d’un chamelier épileptique comme défense et illustration de la langue française. Et les déracinés du bulbe, ensoufisés et autres relapses, c’est pas à travers une belle et bonne traduction qu’ils se convertissent ? Ca fait milles fois qu’on réimprime les passages les plus provocants sans que ça fasse vaciller l’UOIF ( à ce propos lire LEXPRESS.fr - La face cachée de l'UOIF - L'Express ).
Alceste -merci de l’accueil, ça fait plaisir. Et quel bonheur : voir l’éclair illuminer Heidegger. Surtout que certain petit cuistre mouchard voudrait nous culpabiliser le niais. Heidegger et Nietzsche : les grand culbuteurs du langage, de tout ses lieux communs. Avec Parménide, l’être est là ! Par contre, on me rencontra plus du côté M. Eckart, Ricoeur que Vajrayana « "L’ennui naquit un jour de l’uniformité ».
Le Kalachakra Tantra, par exemple, a pourtant de conséquentes vertus.
Et considérant le niveau disons de la contingence historique, il ne faut pas oublier que le Vajrayana s'est significativement consolidé contre l'agression mosaïque mouze.
22 Commentaires:
Tu sais que je suis pas du tout d'accord avec toi à propos de l'islam, à mon avis, la meilleur façon d'affirmer la puissance de l'Europe face à l'islam sera d'obliger les musulmans européens à réformer leur islam. L'Europe n'aura jamais été aussi grande si elle réussi ce coup de maître.
Réussir à créer un schisme entre les bédouins et le monde civilisé.
C'est tout à fait l'idée que je me fais de pays comme la France ou la Hollande, agitateurs d'idées, empêcheurs de penser en rond. Montrer que non seulement on a pas peur d'eux mais qu'en plus on peut les faire plier devant nos valeurs.
C'est que je crois que ce que tu appelles 'civilisé', je l'appelle 'décadent'.
Décadent, certes, mais il y a encore de beaux restes... La décadence n'est pas aussi ancienne qu'ailleurs.
Je pense que forcer nos aimables mahométant à réformer leur religion serait un simple retour à une tradition bien française de "fermeté" envers le religieux.
vous vivez dans quel monde mes amis ?
Vous etes des naifs dans l'ame.
En passant la video est ridicule, aucun talent de propagande, nullissimo ! Au moins accepe la critique.
Ca n'est pas de la critique, mais de l'insulte gratuite. Quelle mauvaise foi tu as.
Honnetement il suffit d'aller sur youtube pour trouver d'exellents video-montage sur le communisme ou la revolution d'octobre avec image, video, musique et commentaire...
Tu devrais essayer de les copier.
Avec du Mozart Requiem(lacrimosa je crois ??):
http://www.youtube.com/watch?v=bt6GgEw9uN4&mode=related&search=
Armee Rouge(rock russe pas mal)
http://www.youtube.com/watch?v=45K1u9RswgY
un clip pro-polonais:
http://www.youtube.com/watch?v=VZDaPa72LHg
Je vous découvre -avec plaisir-, malheureusement je ne puis en dire autant de la vidéo que de zélés démocrates ont anastasié.
Je me permets d'ajouter qu'une soi-disant "réforme" de l'Islam relève pour moi de l'utopie, au moins tant que la pompe à fric Wahhabite continuera d'arroser les mosquées et librairies islamiques du vieux pays.
Le rêve d'un "islam français" analogue au gallicanisme de Bossuet repose sur une ignorance profonde des structures de maintenance idéo-théologique de l'Islam : pas d’autorité centrale, omnipotence des « hadiths » du prophète, dogmes intangibles contrairement au catholicisme, confusion du juridique et du religieux etc. De plus, la lecture de l’histoire nous apprend qu'objectivement, l'islam n'a fait que se durcir depuis les "beaux jours" de l’Andalousie. Ajoutons à cela que ce sont en France les sunnites qui l'emportent en nombre; hors, les trésors (car il y en a, on peut les apprécier sans jamais se renier), jadis donnés par l'islam relève le plus souvent de l'Islam iranien : "L'Iran islamique a été par excellence la patrie des plus grands philosophes et mystiques de l'Islam" (H. Corbin. « En Islam iranien », t.II). Voyez l'Iran d'aujourd'hui, la décadence est palpable, sa jeunesse pétrifiée dans la prison physique et mentale édifiée par Khomeiny, l’avortement successif de toutes les promesses de "libéralisation", promesses qui débouchent aujourd'hui sur la menace atomique sans parler des rafales d'arrestations qui ont lieu depuis qqlq mois dans le plus fervent silence. On méconnaît trop souvent la parfaite décadence de l'Islam moderne qui n'a plus produit un poète ou un philosophe digne de ce nom depuis des siècles – du moins à mon humble connaissance. Car, soyons sincères, quand un romancier d’origine musulman a le Nobel (Pamuk), au delà de toute appréciation de son talent, force est de reconnaître que cet homme est un produit de la culture occidentale, que ses références comme ses ambitions littéraires s’inscrivent dans un monde qui va, mutatis mutandis, de Kafka à Faulkner. Si assimilation il y a, elle se fera aux niveaux des individus. On peut espérer qu’ils garderont qqlq repères culturels (Ramadan, pas de porc, prénoms arabes aux enfants) mais se détacheront, à l’instar de tant de catholiques, de toute pratique réelle. Par contre, le musulman fervent restera toujours sensible aux sirènes fanatiques, il se sentira membre de la « umma » avant d’être français. Pour ma part, je trouve que la création de l’organisation des musulmans de France fut une erreur de Sarkozy ; il croit instrumentaliser des gens qui ont autrement plus de convictions que lui. Je sais bien qu’il s’agit de contrôler sous couvert d’organiser, mais le jeu n’en est pas moins dangereux, la reconnaissance institutionnelle est à double tranchant, car elle donne une respectabilité et une identité juridique dont on a déjà vue les dangers. J’ignore s’ils ont condamné les menaces contre Redekker ? Si ce n’est pas le cas, ce double jeu devrait être dénoncé. Seule une stricte application des lois françaises sur la laïcité pourra nous préserver un minimum, et le courage politique de ne pas céder aux multiples demandes de piscines pour filles, médecins spéciaux etc. Tant qu’on ne pourra pas déchoir de la nationalité française tout fanatique troublant le territoire, sucrer les allocs aux parents qui apprennent la haine à leurs mômes, bref, tant qu’une permissivité, cache sexe de la capitulation et de la lâcheté régnera, ce sera aux individus lucides de se battre pour leur héritage, leur présent et leur avenir. Quoi qu’il en soit, je reste persuadé qu il ne saurait y avoir de réforme française de l’Islam, si jamais cela devait advenir (mais je n’y crois pas), ce mouvement devrait, pour réussir, partir des territoires islamiques mêmes.
Bien à vous, Restif Lev’
J'ai pas dis qu'il fallait garder les fanatiques et leur construire des mosquées géantes non plus. Je parle de contraintes, de contrôles et de répression là...
On est pas chez les bisounours, d'abord faire dégager tous les wahabite en charter et ensuite s'occuper de réformer le culte si il veut mériter une reconnaissance étatique. Tout l'inverse de ce qu'a fait Sarkozy qui reconnait une religion de barbares sans jamais parler du fond totalement opposé à nous.
"Avec du Mozart Requiem(lacrimosa je crois ??):"
ça s'était drôle !!
Le lacrimosa aurait été vraiment plus adapté, ton intuition était la bonne.
(faut voir la vidéo pour comprendre)
Alors sinon, pour le gros nul :
le Dies irae ça commence par... "Dies Irae" et le Lacrimosa par... "Lacrimosa".
Dies iræ, dies illa,
Solvet sæclum in favilla,
Teste David cum Sibylla !
Quantus tremor est futurus,
quando judex est venturus,
cuncta stricte discussurus !
(...)
Mors stupebit et Natura,
cum resurget creatura,
judicanti responsura.
Ca tonne et fulgure sec dans les apocalypses! et ne pas oublier la dernière strophe : «LACRYMOSA dies illa, qua resurget ex favilla judicandus homo reus. » Mais je crois que la dite strophe n’est pas sur la fameuse dalle de l’église Saint François de Mantoue où se trouve gravé le poème ; d’ailleurs, on voit bien que le dispositif en tierce rime est brisé par cette adjonction. Bon, le Lacrimosa, c’est aussi le requiem de Verdi non ? ( Il y a aussi de beaux poèmes de Fortunat vous savez.)
A part ça, je vois mal comment bouter le Wahhabisme hors de France, le droit à la religion étant reconnu par la constitution. Et puis, on peut toujours bramer des « yakaka » accompagné au flageolet martial, se figer au garde à vous moral, l’état français n’est pas prêt de se fâcher avec l’Arabie Saoudite et avec les intérêts colossaux qu’elle représente, Sarkozy ou pas. « On n’est pas chez les bisounours », certes, les milieux d’affaires n’ont en effet que de faibles rapports avec cette peu ragoûtante zoomorphie. N’oublions pas que ce sont les grands patrons qui exigèrent de Giscard le regroupement familial. Vous croyez vraiment que les gens les plus pragmatiques de la terre laisseront s’imposer une réglementation qui les gênerait ? C’est vous qui bisounoursez du neurone si vous croyez ça Lapin. La seule solution pour l’instant, c’est d’utiliser à fond le bouclier laïque et d’être assez machiavélique pour retourner contre les fondamentalistes l’argumentaire anti-raciste. Tout au plus peut on, au nom du combat antiterroriste, réclamer des reconduites à la frontière et une surveillance des flux financiers, demander le plus possible afin d'obtenir un minimum (hélas). Et continuer, inlassablement, de répandre autour de nous des idées salvatrices, accomplir un travail fort ingrat de défrichage idéologique et d’éveilleur d’inquiétudes.On n'imposera pas de l'extérieur une réforme de l'Islam et notre société a -pour l'instant?- perdu la capacité de nuisance nécessaire à l'écrasement de ses ennemis. Alors, ne nous endormons pas dans des mirages rassurants.
Enfin si je souhaite qu'un certain matérialisme digère l'adversaire, Je crains fort le remède.
Bien à vous, Restif. L
AUX BARRICADES !
Tout de même, il y aurait moyen d'agir, le wahabite est souvent un déchet social d'Afrique du nord avec un lourd casier dans son pays, quasiment toujours clandestin, trempant peu ou prou dans le terrorisme et le trafic de drogue international, faisant des prêches qui violent toutes nos belles lois de flicage de la pensée...
(Pour une fois que ça pourrait être utile)
On n'imposera pas de l'extérieur ? Nous, les champions de la centralisation étatique, les rois du jacobinisme... Hé ben merdalors...
Enfin, moi je dis ça avant qu'Alceste les passe tous au fil de l'épée ...
Ceci pour dire que je suis peut-être pas le plus iréaliste. Et que les milieux d'affaires ont aussi besoin d'une certaine stabilité pour exercer leur fameux pragmatisme. Et en ce moment ça bouge en Europe...
« Avec de 4 à 5 millions de musulmans et 1 600 mosquées recensées, l'islam est la deuxième religion du pays. Ses moyens financiers viennent des Etats du Maghreb et de ceux du Golfe, des deniers publics, de la générosité des fidèles et du commerce halal. Quatre sources de financement qui suscitent des interrogations, voire des inquiétudes."
LEXPRESS.fr - L'argent de l'islam - L'Express (Google)
Oh, vous savez Lapin, je vous taxe d’ « irréalisme » parce que je vois couler le flot corrupteur de l’argent saoudiens, je n'ai pas la prétention de me poser en expert du réalisme politique. En tous cas, utiliser les lois du flicage de la pensée c'est l'une des solutions permettant, au minimum de réveiller un peu les endormis. Et on peut rêver de condamnations suivis d'un beau voyage. C’est ce que j’entendais par un sain usage de l’antiracisme. De fait, je remarque que les négationnistes de l’Aaargh et leur copain de Radio islam attaquent les sites qui scrutent la montée de la vague intégriste. Cette collusion entre terrorisme, négationnisme et intégrisme me paraît digne d’être montée en épingle, et je regrette la discrétion des censeurs patentés. Que cette chienne de loi Gayssot serve au moins à qql chose. Bon, et bien... Rien à ajouter.
Bien à vous. Restif L
Belle vidéo. Il n'y a pas de message verbal, et c'est aussi bien. La musique et les images suffisent à nous donner les émotions qu'il faut...
J'ai particulièrement aimé le final. Sarkozy en chevalier terrassant le dragon-racaille, c'est plutôt marrant.
Votre vidéo est nulle, mais peut-être n'êtes vous pas vidéaste. Je suis moi-même un piètre musicien. Pour ce qui est de l'"Islam", il existe une arme de destruction massive, simple, efficace, performante, inégalable, reconnue par le monde entier...et de fabrication française (qui dit mieux). Cette arme redoutable, se nomme : la langue française ! Traduisez fidèlement "la Lecture Noble" (al qour'an al karim), que d'aucun nomme Coran, Koran ou Alkoran : vous ferez hurler les "musulmans" et vous leur apprendrez de manière irréfutable les vraies valeurs de leur religion. C.Q.F.D.
chayR.
Salut tout le monde,
Je pense que vous vous doutez que si je ne suis pas intervenu en réponse aux divers commentaires postés sur ce fil réçemment, et si je n'ai pas ajouté de post depuis un moment, c'est parce que je suis en vacançes et que je n'ai pas un accès internet facile et bcp de temps dispo pour ce faire. Et bien, je le confirme ! :D
D'ailleurs, je vais devoir lâcher l'ordi rapidement là, alors je me contente de dire :
Bienvenue, Restif Lev’!
chayR, évite de dire des grossièretés (genre 'coran') stp.
La Lecture Noble, c'est plutôt ce canon qui contiendrait notamment Parménide, Aristote, Epictète, les textes fondamentaux du Vajrayana, Spinoza, Nietzsche, & Heidegger.
Pied Léger, merci. x)
Est-ce que tu peux nous raconter un peu ton séjour ID à Rome, steup ?
Ben moi, elle m’a bien fait rire cette vidéo. Ce qui m’allume nettement moins la joie, c’est de voir citer le livre d’un chamelier épileptique comme défense et illustration de la langue française. Et les déracinés du bulbe, ensoufisés et autres relapses, c’est pas à travers une belle et bonne traduction qu’ils se convertissent ? Ca fait milles fois qu’on réimprime les passages les plus provocants sans que ça fasse vaciller l’UOIF ( à ce propos lire LEXPRESS.fr - La face cachée de l'UOIF - L'Express ).
Alceste -merci de l’accueil, ça fait plaisir. Et quel bonheur : voir l’éclair illuminer Heidegger. Surtout que certain petit cuistre mouchard voudrait nous culpabiliser le niais. Heidegger et Nietzsche : les grand culbuteurs du langage, de tout ses lieux communs. Avec Parménide, l’être est là ! Par contre, on me rencontra plus du côté M. Eckart, Ricoeur que Vajrayana « "L’ennui naquit un jour de l’uniformité ».
Bien à vous, Restif Lev’
Le Kalachakra Tantra, par exemple, a pourtant de conséquentes vertus.
Et considérant le niveau disons de la contingence historique, il ne faut pas oublier que le Vajrayana s'est significativement consolidé contre l'agression mosaïque mouze.
Heh moi je veux une putain de porsche 911 turbo et rien a foutre de vos musulmans ...
...
Enregistrer un commentaire
<< Home